Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Норм

"Я провожу экскурсии по украинской реальности"

Ваджра АндрейУдивляют дружные завывания украинских патриотов в комментариях к моим монологам об украинской армии. Удивляет надрывное беснование по поводу моей скромной персоны. Слушайте (пановэ) ну а я тут причём? Я ведь просто излагаю факты. Не кричу, не скачу, не крою матом, не проклинаю, не угрожаю кого-то убить. Я просто провожу экскурсии по украинской реальности. Я понимаю, что она вам (украинским патриотам) очень сильно не нравится. Ведь она противоречит той утопичной картинке, которая у вас в головах. Ну так это ж не я её создал. И не я понапридумывал вам (пановэ) красивых сказочек про Украину.

Я для вас (шановни) даже не враг, я лишь ваш проводник в реальную действительность. Это не моя вина, что она не такая, как ваши фантазии о ней. А вы так яростно меня ненавидите. Какой в этом смысл?


ЗЫ
Н2С Порошенко,Украина

Рекомендую:
Николай Стариков:США завели сделку с Ираном в тупик Григорий Кваснюк:Правда о... ПРАВДЕ Андрей Ваджра:Увидеть и понять «уставшую» Украину Кайгермазов:Великий строитель Мутко и ржущая над ним Госдума Татьяна Масс:Вот почему больше никогда не выбрасывайте обувь Душенов Константин:«Кинжал» в спину Трампа в Сирии Надежда Ивановна. Онуфриенко Михаил:США защищают нацистов, естественных врагов России РАН:Артисты-русофобы украли 133 миллиона Голос Германии:Сара Вагенкнехт: Только больной может утверждать, что Путин захватит Берлин!
Норм

Главное – это уважение, статус, положение в обществе и, конечно, гордость за свою страну.

Порноактер, взявший четыре «Оскара»: «Я простой русский парень!»
Алексей МаетныйИ в Америке вы, наконец, обрели личное счастье.

– Да, сейчас я счастлив в личной жизни, моя супруга Бриджит – из Испании. Я не люблю слово «жена». Жена – это та, кто сидит дома, убирает, стирает, готовит, а ты ей изменяешь. Мне этого не надо. Супруга должна делать три вещи: хорошо выглядеть, быть хорошей любовницей и не пилить мозг. Три золотых правила – и брак будет счастливым.
...
В этом году вы получили сразу четыре «Оскара», ещё три было в прошлом году. Что для вас значат эти награды?

– Самое главное – это уважение, статус, положение в обществе и, конечно, гордость за свою страну.
Подробнее...
ЗЫ "уважение, статус, положение в обществе и, конечно, гордость за свою страну" - какая прелесть.
Н2С Очкарик, Ударник
По теме:
  1. Портрэт, пэйзаж или таки натьюрморт?
  2. Новости евро-культуры
  3. Высокая европейская культура (о говне и педерастах).
    Рекомендую:
    Николай Стариков:Как Гитлера привели к власти Григорий Кваснюк.«Правда» с Григорием Кваснюком. Выпуск 1 Андрей Ваджра:Всё, что надо знать об украинофобии Кайгермазов:MOUNT SHOW #127 Татьяна Масс:Крысы в Париже Душенов Константин:Информация - главный ресурс XXI века Надежда Ивановна. Онуфриенко Михаил:«Украина должна быть полностью заселена немцами, а украинцы — уничтожены» РАН:В Сирии ЗРПК «Панцирь С1» сбил новейшую израильскую ракету LORA Голос Германии:Даниель Ганзер: Скрытое ведение войны - взгляд за кулисы политики власти 2014 год
    Норм

    Что им хорошо – нам смерть. Что нам радость – им депрессия.

    Захар ПРИЛЕПИН. ДВЕ РАСЫ. Эссе
    Будущее точно рискует кого-то из нас переехать катком.

    Мой товарищ, известный и невероятно талантливый музыкант – русский, взрослый, разумный – пишет мне, что у него депрессия.

    - Отчего? – спрашиваю.

    Он говорит: у меня исчезла вера в то, что страна моя будет жить по-человечески. Пишет, что в 90-е у него была огромная надежда, и эта надежда не погибала все «нулевые».

    Он верил, что наша страна встала в общий хоровод со всеми остальными «цивилизованными странами», и хотя место её по-прежнему оставалось не самым завидным, однако жизнь тогда хотя бы имела краски: розовые, голубые, жёлтые, яркие, радужные.

    И только сегодня он ощутил, что мы выгнаны из хоровода прочь. Что мы стали отбросами и ничтожеством мира, что выхода не предвидится. Нет, пишет он, вера, что, цитирую, «эволюция победит» осталась – но, огорчается он, «я боюсь, что не доживу до этого».

    Какой парадокс.
    Collapse )
    Норм

    Исторический вопрос.

    Оригинал взят у aquierec в Исторический вопрос.

    «Чтобы писать историю достойным
    образом, надо забыть о своей вере,
    о своем отечестве и о своей партии».
    Пьер Буаст
      К сожалению, мне все никак не удается выбрать время и внимательно проштудировать эту книгу по страничкам, по косточкам с карандашиком в руке. Я говорю об «Учебнике для 11 класса общеобразовательных учреждений «ИСТОРИЯ РОССИИ ХХ - НАЧАЛО ХХI ВЕКА» (авторы А.А.Ливандовский и Ю.А.Щетинов), который, кстати сказать, «Рекомендован Министерством образования Российской Федерации».



       Этот учебник случайно попал в мои руки весной как раз накануне «Всемирного дня авиации и космонавтики», и мне стало любопытно: а как же в современных учебниках по истории России раскрыта тема истории космонавтики? Какие упоминаются имена и события? Что рассказывают современные историки нашим школярам о Константине Циолковском, о запуске первого искусственного спутника Земли, о Белке и Стрелке, о космическом корабле «Восток-1» и о его главном конструкторе академике Сергее Павловиче Королеве, о Юрии Гагарине, Валентине Терешковой, «Буранах» и пр.? И вообще, мне стало сильно интересно: какую же историю России преподают в российских школах нынче, с учетом того сомнительного карамболя, который царит в этой науке последние годы?
      Сначала я просто перелистал этот учебник, надеясь по оглавлению сразу же отыскать нужную мне тему с датами, биографиями, фотографиями, схемами. ...Но я не нашел ничего этого даже и с третьего раза.( Я перечитал учебник внимательнее еще пару раз, и наконец, мне удалось отыскать кое-что по космонавтике. На 285-й странице в абзаце об «активизации научнной мысли» вскользь одним предложением в разрыве страниц упоминается «С.П. Королев и другие талантливые конструкторы», и на 291-й странице в 64-параграфе: «Преобразования в экономике» обнаружилась маленькая сноска мелким шрифтом (поэтому-то я и не сразу ее нашел) к основному тексту. Всего только два предложения на всю отечественную космонавтику, и все.

      Таким вот образом, из учебника «ИСТОРИЯ РОССИИ ХХ - НАЧАЛО ХХI ВЕКА» наши одиннадцатиклассники узнают вскользь о «С.П. Королеве и других талантливых конструкторах» и в сноске, как комментарий о том, что в 1957 был выведен на околоземную орбиту первый искусственный спутник Земли, а в 1961 году первый в мире космонавт «Ю.А.Гагарин» облетел вокруг нашей планеты (заметьте, что даже не «Юрий Алексеевич» или «Юрий», а просто: «Ю.А.»). Все.
      К сожалению, больше ни слова по истории космонавтики, в которой решающую, триумфальную роль сыграла Россия(СССР), я так и не отыскал. Ни «Востока», ни Терешковой, ни драматического лунного проекта,ни луноходов,ни программы "Венера",ни космодрома «Байконур» и пр. в этой «ИСТОРИИ РОССИИ...» нет!? Нет ни фотографий, ни биографий, нет ни «буквавки», ни «запятюлечки»... Но почему же? Неужели же А.А.Ливандовский, Ю.А.Щетинов и Министерство образования России не считают эти имена и события такими уж значительными, чтобы упоминать о них в своей «ИСТОРИИ РОССИИ...»? Неужели они не достойные быть с гордостью вписаны в аналы истории любой страны мира? Разве наши дети не могут ими гордиться, знать их имена? Я не могу представить себе подобную ситуацию в какой-нибудь другой стране мира.
      Сейчас нас веселят ответы зарубежных школьников будто бы первым космонавтом на планете был Нил Армстронг. Но будет ли нам так же весело, когда наши же российские школьники на вопрос:«Кто такой Сергей Королев?» ответят нам:«Сергей Королев — это муж Наташи Королевой!», или что-то подобное? Будет ли нам так же весело, когда лет через 30-50 на каком-нибудь из 3D China World Wide Web форумов китайский пользователь гордо напишет "Сегодня 15 октября - День астроонавтики! Первым в космосе был китаец Ян Ливей! Ура!", а русские пользователи, выросшие на таких учебниках ему ответят:"Ура-Ура! Примите наши поздравления!"

      Когда я искал в учебнике информацию об истории отечественной космонавтики, я невольно бегло просматривал и весь попутный материал. Одним словом, вопросов к этой "ИСТОРИИ РОССИИ..." возникает много. Так много, что имея желание можно и диссертацию писать. К примеру, на странице 219 авторы ведут речь о приходе к власти в Германии фашистов, хотя известно что с 1933 по 1945 год правящей партией в Германии была Национал-социалистская рабочая партия Германии (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei;NSDAP), а никак не фашисты. Фашисты были у власти в  Италии(1922), в Румынии(1941). С такими "допусками", можно утверждать, что в 1933г. к власти в Германии пришли... сталинисты, потому-что кому-то в Европе совсем недавно пришла в голову блажь уравнять фашизм и сталинизм...
       И подобных ляпов в учебнике не мало. Словом, книга будет интересна широкому кругу читателей.

      Но я все-таки надеюсь, что я где-то ошибся. Наверное я что-то пропустил или не так понял, потому-что в противном случае я не могу назвать этот учебник «ИСТОРИИ РОССИИ...» иначе, как вполне целенаправленной зловредной акцией. Поэтому я хочу услышать комментарии старшеклассников, их педагогов а также раэъяснения авторов учебника и тех представителей Министерства образования России, которые учебник рекомендовали.